日本也选择不接受,库克没有料到,拿回属于自己的东西是那么困难吗?

2020-09-07 11:54   来源: 互联网

面对苹果的不合理规定,欧盟和韩国推出相应举措后,日本也选择不接受这一次,库克并没有料到自己的利润会如此困难,这是什么原因呢?

目前,苹果已经超过2万亿美元的市值,成为世界上最有价值的公司。赢得这一荣誉与苹果的运营有很大关系。许多人认为苹果通过销售手机和电脑赚钱。事实上,苹果还有很多赚钱的渠道。除了众所周知的iOS系统之外,经过多年的研发努力,苹果还创造了一个非常完美的生态系统--AppleStore,它每年都能赚取大量利润,占其大部分收入。

然而,苹果的AppStore对创作者的要求越来越高,不仅不能使用自己的支付方式,而且还需要额外支付30%的收入,一旦相关规定从应用程序中删除,面对这一巨大的吸引力,已经超过了许多公司的运营成本,这导致许多小公司难以维持。

此前,欧盟和韩国对这种不平等的吸引力进行了相应的调查,苹果的开发商也在抱怨。面对这种情况,日本也选择了这样做。






日本官员表示,他们将公开调查苹果与应用程序开发商之间的关系,主要是因为开发商认为30%的得票率过高,如果事实证明存在问题,日本将采取措施。

这不是第一次出现这种情况。在微信的官方账户上,客户对苹果撤回家庭佣工一事产生了怀疑。一直以来,用户都是零个家庭佣工,才能到达作者的手中,但苹果已将这部分资金用于撤回家庭佣工。在最后一次投诉之后,苹果还表示,如果微信不参与这一份额,它将不再吸引家庭佣工。为了避免更多麻烦,如今,该官方账户已取消了苹果的虚拟交易渠道。

据报道,苹果目前没有妥协的意图,因为苹果深知,世界各地的客户仍有足够的粘性,即使他们面临高额罚款,也仍然有利可图。如果你随意削减抽签点,几乎不可能再调整,损失将更大。鉴于苹果目前的市场价值和全球影响力,他能够承受这些问题,如果必须妥协,它也不会选择妥协。

然而,面对无数的疑虑,还有人支持苹果,他们认为苹果的AppStore比较好,也带来了良好的用户体验,因为业务涉及世界各地,所以他们也需要高昂的维护成本,所以有些人认为这样一个家庭佣工是比较合理的,毕竟要建立一个生态系统并不那么容易。

然而,从理性的角度来看,收取相应的费用也是很自然的。面对如此庞大的平台,也需要精细的计算,低收费的开发商可以获得更多的收益,但苹果不得不投入大量的维护成本,如果没有这样完善的系统,开发商就没有盈利的空间。

苹果的收费是否合理,能否再次降低家庭佣工的比例?

高收费意味着匹配相应的同等服务,苹果在这方面仍然更加认真,但高收费的开发商需要面对更大的压力,大部分佣金都交给了苹果,在产品质量上也可能会降低,开发商的收入减少,必然会影响创意热情。

对苹果来说,只有高收入才能为消费者提供一个更好的平台。一旦资本链断裂,它不仅会影响开发商和用户,还会面临整个产业链的崩溃。目前,苹果对全球市场的影响是不可估量的。

至于收费是否合理,我们不应很客观地加以判断。我们应该从不同的角度来分析。如果苹果在考虑到各个方面的成本后,仍有办法降低佣金,那当然是一件令人高兴的事情。

这次日本对苹果进行了调查,我相信也会有一个比较公平的判断。库克也应该积极回应这一调查,协调双方的利益。没有这些开发商,苹果的未来发展无疑将极为不利。两者之间也有互补关系。你认为问题在于谁?像苹果这样的家庭佣工是否合理?



责任编辑:iiihyt
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"电商在线"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!
网站简介 免责声明 投诉建议 广告服务 网站地图 sitemap