目前，私立学校在我国蓬勃发展，私立学校一直独立招生，每年的招生季节，私立学校都会加大宣传力度，抓住好学生的来源，好学生，更容易产生教学效果，对于一所学校来说，最重要的是教学表现，最终有多少学生做得好。

私立学校自成立以来，一直享有自主招生的权利。近几年来，私立学校对优等生采取了一系列优惠政策，招收了大量优秀学生，教学效果似乎很好。私立学校经过筛选后，公立学校才刚刚开始招生，没有优惠政策，公立学校的学生来源比私立学校差得多。

因此，许多家长认为公立学校不如私立学校的教学质量好，不想让孩子上公立学校。所以，私立学校的教学质量好还是私立学校的学生来源好，从表面上看，会产生更好的教学效果吗？很多人都不同意。

公立学校对私立学校一直有很多看法，认为这些年私立学校和它们自己的学校是学生的来源，而不是教学结果，而私立学校不关心这一点。

近两年来，国家出台了"公民招生"政策，即民办学校必须与公立学校同时招生，这体现在同时注册、考试、同时招生、同时招生和学生注册等方面，这种同步可以有效地避免私立学校的"挤占"现象，使公立学校和私立学校拥有相同的学生来源。

许多私立学校强烈反对这种做法，认为"公民招聘"是对自己招生的一种干预，对自己不公平。许多网友说，允许私立学校"掐尖"公平吗？

自私立学校出现以来，私立学校与公立学校之间的竞争从未停止过。私立学校尽最大努力招收优秀学生，而公立学校的宣传工作则很安静，让私立学校参与竞争。因此，近年来私立学校的发展尤为迅速。

私立学校和公立学校之间的竞争本质上是教学质量的竞争，但为了提高所谓的教学质量，近年来私立学校一直在招收成绩良好的学生，教学质量的竞争实际上已经演变成一个良好的竞争源泉，从而破坏了国家教育私营部门的初衷，事实上，"公民招聘"的国家引进是为了阻止私立学校继续"精确点"，使两所学校之间的最终竞争不再是学生的源泉，而是真正的教学质量。

私立学校长期以来享有"紧缩"招生的特权，招收成绩好的学生，把所有成绩差的学生送到公立学校，说他们的教学质量比公立学校好；近年来，公立学校也在不断改革，引进了许多教师进入学校的激励机制，引进了最后的淘汰制度，提高了公立学校教师的积极性，以提高公立学校的教学质量，而这些措施也是由私立学校的学生带来的。

一系列教育改革正在积极实施，最终目标是使私营和公众都能得到良性发展，采取一些措施，使私立和公立学校真正的竞争是教学质量，而不是在招生方面存在不公平。私立学校因为"公民招聘"而受到委屈。公立学校这些年来一直受到委屈。私立学校真的没有看到它们吗？

总之，无论是什么样的改革，都是为了提高教育质量，是为了教育祖国的花朵，希望每个普通家庭的子女和富裕家庭的子女能够在生活中享受更平等的待遇和平等，因为后天存在一定的因素，存在着不平等。一个社会要落实公平正义的理念，就必须尽快落实各项改革措施。虽然在我国和我国的教育中还存在这样的问题，但改革应该逐步进行，焦急不能吃热豆腐，谁也不能吃脂肪。

公民政策"正在逐步实施，相信每个家庭的孩子都有机会接受更好的教育，相信未来的公共和私人竞争将是教学的真正质量，而不是其他。